Com isso, a decisão do Tribunal sobre a anistia militar para o crime de ocultação do cadáver durante a ditadura militar servirá de base para casos semelhantes
Sérgio Lima/Power360 01.Jul.2024
BRuna Aragon
O Supremo Tribunal Federal (STF) constituiu a maioria da quinta -feira (11.FEV.2025) para dar repercussões gerais à análise da aplicação da Lei da Anistia (n. 6.683/79) ao crime de ocultação durante o cadáver durante o cadávero durante o cadáver durante o cadáver durante o cadáver durante o cadávero durante o cadáver durante o cadáver durante o cadáver durante o cadáver durante o cadáver durante o cadáver durante o cadávero durante o cadávero durante o cadávero durante o cadávero durante o cadávero durante o cadávero durante o cadávero durante o cadávero durante o cadávero durante o cadávero durante o cadáver durante o cadávero durante a ditadura militar. Portanto, o que é decidido pelo Tribunal mais tarde a questão em questão servirá para casos semelhantes. Ainda não há como analisar os méritos do processo.
Os 6 ministros que votaram reconheceram a repercussão geral. São eles: Flávio Dino (Rapportteur), Luiz Fux, Roberto Barroso, Carmen Lúcia, Alexandre de Moraes e Edson Fachin. 5 Ministros estão desaparecidos.
A lei fornece, em seu artigo 1, a anistia a todos aqueles que cometeram crimes políticos e relacionado a eles no Brasil Durante o período de 2 de setembro de 1961 a 15 de agosto de 1979. ADPF (tópico para o preceito fundamental) 153 decidiu a constitucionalidade da lei em 2010.
A análise da repercussão do caso foi para o plenário virtual após um pedido do orador, Flávio Dino. Após o final do julgamento de sexta -feira (14.FEV.2025), a Suprema Corte avaliará se a lei atingir o crime de ocultação do cadáver, considerado um “Crime permanente”. Ainda não há como analisar os méritos do processo.
“Dado o exposto, eu me expresso em reconhecer o caráter constitucional e a repercussão geral do seguinte tema: ou não, ou não, de reconhecimento da anistia ao crime de ocultação do cadáver (crime permanente), cuja início da execução está tendo verificado o primeiro mandato da lei da anistia, mas continuou ininterruptamente a ser realizado após sua validade, à luz da emenda constitucional 26/85 e da lei n. 6.683/79 ″Dino disse ao reconhecer a repercussão geral.
Em seu evento sobre o assunto, Dino diz que todos os cidadãos têm um “Lei natural e inalienável de vender e enterrar sua dignidade morta”. O magistrado cita o filme “Eu ainda estou aqui” e a história do desaparecimento de Rubens Paiva, cujo corpo nunca foi encontrado ou enterrado. Disse o caso “Sublinha a dor impressa” milhares de famílias.
“O crime de ocultação do cadáver, portanto, tem danos muito altos, precisamente para privar as famílias deste ato essencial”diz.
Dino também se assemelha a regras e conceitos organizados na Convenção Internacional para proteger todas as pessoas do desaparecimento forçado, promulgado pelo decreto no. 8.767/2016, então “Nenhuma pessoa será submetida a desaparecimento forçado “.
O caso chegou ao Supremo depois que o MPF (promotor federal) apresentou o recurso contra uma decisão do TRF-1 (Tribunal Regional Federal da 1ª Região). A ação diz respeito aos militares que, entre 1974 e 1976, teriam cometido crimes de assassinato e ocultação do cadáver durante o “Guerrilha Aragua“Para eliminar tudo “Dissidentes políticos instalados na região”.
Dr. Marcelo Suave, Advogado e comentarista politico, casado, pai de uma linda filha, atua na área de familia e sucessão.
