Plano de contrapartida Dino Del Governo contra queimaduras e solicitações de complementos

O Ministro STF também estabeleceu que os Estados da Amazon e Pantanal da Amazon e Pantanal instalam “Situação da situação” desde abril para acompanhar os incêndios

O ministro da Suprema Corte, Flávio Dino, decidiu na quinta -feira (13 de março. No entanto, solicitou que os complementos fossem apresentados dentro de 20 dias. Leia a decisão completa (PDF – 236 KB).

Em uma audição de conciliação, o ministro coletou representantes do governo federal, dos estados, do PGR (Escritório do Promotor Geral) e do STJ (Tribunal de Justiça Superior). Foram avaliados três andares, que Dino solicitou mais detalhes sobre o custo e o programa. Ele também pediu a cada unidade federativa envolvida no bioma para instalar uma situação de situação desde abril para monitorar a combustão.

Aqui estão os pedidos feitos em cada plano:

Plano de ação de emergência para prevenção e choque de incêndios florestais na Amazon legal e de pantanal:

• Detalhes atuais sobre os custos do plano, incluindo as especificidades de recursos não -contábeis; E
• Inclui medidas de apoio logístico para a prevenção de incêndios florestais nas áreas de responsabilidade dos estados.

Plano de fortalecimento institucional para o controle de incêndios florestais na Amazônia e Pantanal:

• Especifique recursos não -orgânicos a serem adquiridos e indique o valor estimado.

Plano de integração de dados e melhoria dos sistemas federais de gerenciamento ambiental e territorial

• Systematize e revise os prazos do plano, eliminando a redundância e se sobrepõe a outros planos.

A AGU (defesa geral do sindicato) será responsável por determinar a instalação dos estados dos sais na situação. Você também deve solicitar um detalhe das ações adotadas em 2025 para combater e impedir a combustão, indicando um programa de ações, objetivos, recursos e matriz de responsabilidade.

A Suprema Corte havia estabelecido em março de 2024 que o governo federal apresentaria um plano de controle para incêndios florestais. O problema é o assunto de uma ação no tribunal que analisa se houver falhas estruturais nas políticas públicas para proteger os biomas.

Os ministros entenderam que não havia violação dos direitos fundamentais, mas reconheceram a necessidade de adoção de medidas.